公开资料整理
来源台的第一原则是可追溯。公开声明、正式页面、作品资料、公开采访与可信报道都可以成为整理依据，但引用时需要尊重原有语境。电鸽不会为了让故事更完整而补写不存在的细节，也不会把匿名传闻当作明确事实。
在这一部分，电鸽更看重信息是否足够清楚、是否方便继续核对，以及读者能否从当前内容自然进入其他相关页面。我们避免用未经确认的细节制造完整感，也不会因为篇幅需要而重复堆叠同一种说法。
电鸽 · DIANGE
来源台
电鸽来源台说明公开资料的整理、引用与核对方式，强调来源透明、边界清楚与谨慎表达。
引用说明
引用的目的，是帮助读者理解某个观点或事实来自哪里，而不是把别人的整篇内容搬到本站。较长资料会以概括为主，只保留理解所需的信息；涉及图片与作品时，也会优先采用具备合法展示条件的内容。
在这一部分，电鸽更看重信息是否足够清楚、是否方便继续核对，以及读者能否从当前内容自然进入其他相关页面。我们避免用未经确认的细节制造完整感，也不会因为篇幅需要而重复堆叠同一种说法。
核对提醒
同一事件可能在不同来源中出现不同表述。遇到关键差异时，电鸽会关注发布时间、原始出处、语境以及后续更正。如果无法确认哪一种说法更可靠，会直接说明仍需核对，而不是强行做出确定判断。
在这一部分，电鸽更看重信息是否足够清楚、是否方便继续核对，以及读者能否从当前内容自然进入其他相关页面。我们避免用未经确认的细节制造完整感，也不会因为篇幅需要而重复堆叠同一种说法。
读者如何判断
读者可以先看信息是否有明确来源，再看标题是否与正文一致，并留意内容有没有把意见包装成事实。对于非常具体的数字、名单、时间与地点，若缺乏可靠公开依据，就应保持谨慎。来源台希望提供的是判断方法，而不是要求读者盲目相信。
在这一部分，电鸽更看重信息是否足够清楚、是否方便继续核对，以及读者能否从当前内容自然进入其他相关页面。我们避免用未经确认的细节制造完整感，也不会因为篇幅需要而重复堆叠同一种说法。